La verdad es que le dan a uno ganas de dejar esto: la comparativa sobre el Concierto para piano nº 2 de Prokofiev ha tenido muy pocas visitas, en comparación con las que suelen tener este tipo de entradas. ¿Merece la pena seguir escuchando versiones para completar el recorrido discográfico, si por ahí no hay interés? Me parece que no. Se siete uno inútil, además de incomprendido, porque a mí esta Op. 16 del ruso me fascina de principio a fin. No sé cómo puede alguien con un mínimo de sensibilidad no emocionarse profundamente ante algo como esto...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Con amigos así...
La Sinfónica de Sevilla interpreta esta semana el Tercero de Rachmaninov , con Anna Vinnitskaya como estrella solista. Una vez más, me lo ...
-
La revista Scherzo publica, en lectura bajo pago , un artículo sobre los mayores directores brucknerianos y las mejores grabaciones de las s... -
Me permito rendir un pequeño homenaje a Beethoven en su 250 cumpleaños con esta breve comparativa de la Novena que he improvisado recogiendo... -
ACTUALIZACIONES 2.IX.2024 Pasamos de 54 grabaciones a 76. 19.X.2022 Publiqué una cata de solo quince grabaciones en junio de 2019, pasé a cu...
10 comentarios:
No le extrañe, Se toca el tercero y a veces el primero. Los pianistas huyen del segundo. Su iniciativa hará que alguno lo escuche por youtube. Le tengo que decir que la grabación de la checa y Ancerl es divina. Hay por ahí una grabación de Orozco en directo buena y otra de Anna Vinniskaya también sobresalientes
Pues yo admiro que sea capaz de hacer unas críticas sobre obras musicales que la mayoría de los mortales ya nos damos por satisfechos simplemente con disfrutarlas, cosa que no puede decir la mayoría de nuestra sociedad. La admiración por la cultura es lo que a veces tiene, que no es una afición muy extendida. En cualquier caso, más allá de la repercusión que tenga su blog, es mejor pensar que uno escribe por negro sobre blanco sus ideas, opiniones, sentimientos aún sabiendo que no vaya a llegar a mucha gente.
Le animo a seguir con su blog. En todo caso, y si quiere tener más visitas quizás deba seleccionar algunas obras muy conocidas que aún no haya dado difusión por aquí.
Un saludo afectuoso.
Gracias a los dos por las aportaciones. Sí, tengo comentadas la versión de Baloghova con Ancerl y una de las de Vinniskaya, pero no he maquetado los textos.
Pues yo me lo he leído ya dos veces... ¡y me he comprado la grabación de Kissin con el segundo y tercero! Por cierto... maravilloso. Además, tus entradas son clásicos, referencias que se consultan una y otra vez en el tiempo (yo tengo una lista con todas las comparadas en una nota en mi Mac). No necesariamente son un hit. Hay discos que venden un millón de ejemplares (vendían) y que un año después no los escucha ni su padre. Y otros que se venden poco a poco 50 años después de haber salido al mercado, porque todos los referencian y todos vuelven a él. Me refiero a la música clásica (superventas, Karajan... clásico, Klemperer) y a cualquier otra. ¡Y lo mismo con la literatura o los grandes ensayos históricos, de arte, etc.!
Gracias como siempre por su comparativa
En el mundo pianístico que conozco, muchos pianistas prefieren el segundo concierto, pero es terriblemente difícil de tocar y mucho menos "famoso" que el tercero. Digamos que es más difícil de programar.
Siguiendo con esa idea, en niveles de dificultad técnica, un pianista profesional te dirá que el segundo de Prokofiev es más difícil que un tercero de Rachmaninov o un Segundo de Brahms. Y eso solo hablando de "mecanismo". Luego hay que hacer música con él...
Dicho todo esto, creo que el concierto de Prokofiev que resulta mas difícil de hacer "funcionar" bien es el quinto. Sviatoslav Richter parece que sabía el secreto de ese concierto.
¡Muchas gracias a todos! La entrada sigue sin leerse mucho, pero bueno, con que a ustedes les sirva me vale.
Obviamente el Concierto nº 3 es más popular, quizá por más fácil de asimilar por parte del público. El Nº 2 es casi intocable, sobre todo por la tremebunda cadenza del primer movimiento. Sorprende que apenas se lo grabara hasta los años ochenta inclusive, y que a partir de entonces el número de registros sube de manera impresionante. En vídeo hay un montón en lo que llevamos de siglo.
Fernando, no lo deje, por favor. Aunque seamos pocos le estamos muy agradecidos.
Hola Fernando, entiendo tu frustración, pero...¿no puede deberse al formato del blog? Es decir, antes para leer una entrada entera tenías que pinchar en ella para entrar, ahora todas salen extendidas con sólo entrar al blog. Quizá eso enmascare muchas lecturas. En cualquier caso, tus comparativas son fabulosas, siempre estimulantes y nos sirve a muchos más de los que puedas imaginar. Muchas gracias y un abrazo.
Publicar un comentario