domingo, 20 de noviembre de 2016

Los críticos más solventes del país

Bueno, los críticos más solventes del país (España, se entiende) según el autor del artículo, Gonzalo Alonso. ¿Imaginan de quiénes se puede tratar? Pueden encontrar el texto en este enlace.

PD: el señor que aparece fotografiado en primerísima fila se llama Gonzalo Alonso.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Nunca he estado de acuerdo con este tipo de premios. El mejor galardón que se puede llevar un artista es el aplauso del público, y si para que lo contraten en un teatro del país es necesario que en su bio cuente con un premio del Campoamor, mal lo lleva. Por otro lado, ya hace muchos años, pero muchos, que no sigo a los críticos musicales. Conozco muchos y sé bien de que pata cojean. Lamento que el autor del artículo entre a valorar una decisión política sin conocer el argumentario de éstos, que probablemente sean de peso. Al que esté pasando necesidades, al que no tenga para cubrir sus servicios básicos (luz, agua, gas...) que la ciudad se permita el lujo de entregar esos premios no le debe parecer muy ético. Pienso en otros galardones, el Nobel sin ir más lejos, que los entrega una sociedad donde no hay desigualdades, donde el salario mínimo es el más alto del viejo continente. Pero nuestro maltrecho país no está para premios. Si me dicen que se trata de una gala para recaudar fondos para los que lo necesitan, chapó!
Saludos.
Juan

Fernando López Vargas-Machuca dijo...

Gracias por sus comentarios. Sobre el tema de los Campoamor prefiero no realizar ninguna valoración.

Anónimo dijo...

A mí no me gustan las críticas a colegas en el campo de la crítica musical. Ese tipo de relación, curiosamente, se da mucho menos entre los músicos, los profesionales de la Música, los que la hacen, no los que hablan sobre ella. Supongo que la crítica debe de ser por motivos extra-musicales, porque la percepción de la Música es muy subjetiva y, que yo sepa, no se ha establecido, ni admitido, el canon de la interpretación perfecta y nadie puede decir que su visión sea la (única) correcta. La Historia, además, nos muestra cómo las valoraciones artísticas cambian con el tiempo. Además, el crítico juega un papel muy secundario en la apreciación del arte, de hecho no recordamos casi ningún nombre de críticos musicales antes de 1980, por ejemplo, y sí de intérpretes y compositores (denostados o no por la crítica en su momento). Es lamentable, en mi opinión, que en un ámbito tan minoritario como éste exista este ambiente.
LV

Fernando López Vargas-Machuca dijo...

No le voy a quitar la razón en todo lo que dice, LV.

Jorge Luis Argüero dijo...


A Don Anónimo dijo... (LV - ayer, hora 17:39)

Señor, es muy feo decir las cosas de manera "anónima"
y obviamente, los músicos (casi) no tienen la facultad
de criticarse entre sí, puesto que dependen de sus
respectivas casas grabadoras...

Y no sea cosa que el que critica, trabaje en el mismo
sello grabador, del criticado.-

A la crítica : Non Temer..!!

Nos hace crecer y ampliar nuestros conocimientos;
por otra parte, nunca-jamás leí palabra alguna del
señor Fernando López Vargas-Machuca, diciendo:
- Ésta, es La Verdad Absoluta.-

Y críticos musicales -usted, no sé- pero yo recuerdo
muchos y muy bien, por lo tantísimo que me han enseñado.-

Algunos de mi País Argentina :

- Juan Carlos Montero . Diario La Nación
- José María Cantilo . Radio FM Cultura
- Enrique Sirvén . Página Web
- Carlos Ernesto Ure . Diario La Prensa

Y he dejado para lo último, al primero:
el Distinguido Señor Jorge D'Urbano (1917-1988)
Musicólogo y Decano de la Crítica Musical Argentina
cuyo lema fue :

"Un crítico que no opina, es un contrasentido"

Señores, reciban todos ustedes mis saludos cordiales.-