Ir al contenido principal

Lo que fue y no volverá a ser

Miro en la estantería de mi dormitorio de toda la vida en Jerez mi colección de ejemplares de Ritmo. Lo hago con tristeza. Es una revista a la que le he tenido mucho cariño. Fue la primera publicación especializada sobre música clásica que cayó en mis manos. Fue también la primera que leí regularmente (en las bibliotecas y recurriendo a fotocopiar páginas aisladas, pues mi economía de estudiante allá a principios de los noventa no me permitía comprarla) y, por ende, fue la que me sirvió para aprender. Pronto descubrí que me sentía mucho más identificado con sus críticas que con las de otras revistas; al menos, con las de algunas firmas concretas. Casualidades de la vida quisieron que precisamente algunos de los veteranos colaboradores que más me gustaban -y que me siguen pareciendo de los mejores, dicho sea de paso- se convirtieran años más tarde en buenos amigos míos. Sufrí una enorme decepción cuando en noviembre de 1998 Ritmo dio un giro radical, a mi entender a muchísimo peor, tanto en diseño (el cambio se aprecia claramente en los lomos, como se recoge en la foto) como en los contenidos. Y me sentí halagado y orgulloso cuando más adelante los responsables decidieran contar conmigo en la sección de crítica discográfica, aunque intentar estar a la altura fue un desafío tan estimulante como agotador: invertí mucho tiempo y esfuerzo en escribir, eso lo puedo asegurar.

IMAG1665

Miro con pena, decía arriba, porque ahora las cosas han cambiado. Decidí abandonar la publicación -lo dije aquí en su momento- por profundo desacuerdo con la línea editorial de la revista, así como con algunas decisiones puntuales que se habían tomado. Recientemente se me ofreció volver, una oferta que agradecí con total sinceridad pero que decliné por comprobar que las cosas que tenían que arreglarse no solo no se arreglaban, sino que iban a peor. Pero la revista me seguía importando, y mucho. Me hubiera gustado que volviese a ser lo que era. Por eso mismo dije con rotundidad a sus actuales responsables lo que me parecía que estaba haciéndose mal. Me contestaron con el típico “no tienes ni idea”, que es lo que se le replica siempre cuando no hay argumentos serios para contestar los reproches. Luego lo intenté desde este blog. No ha servido absolutamente de nada, salvo para recibir alguna represalia y poner las cosas mucho peor en el terreno personal: el único que ha salido perdiendo he sido yo, que he emprendido un camino sin retorno en mi relación con la revista. Sigo mirando, con pena…

Comentarios

Pablo ha dicho que…
Peor para Ritmo, Fernando. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Desde luego, echarle en cara a la gente lo que se hace mal no es una tarea que deje buen sabor de boca, pero míralo de esta manera: precisamente saliendo de la revista y denunciando estas cosas es como estás intentando que la gente tome conciencia de los problemas. Probablemente sería más fácil tragar y seguir escribiendo, pero entonces poco cambiaría.
Bruno ha dicho que…
Yo fuí suscriptor de esa revista, estimo que desde el 68. Luego apareció,mucho más tarde, Scherzo. (Y alguna más)
Desde mi punto de vista, ajeno a cualquier interioridad, su mercado, pequeño, era el mismo. Imagino que por eso Ritmo abandonó su línea y entró en otra más divulgativa dejando a Scherzo ese terreno intermedio para aficionados no profesionales. Bastantes colaboradores de Ritmo, casi todos buenos, se fueron a Scherzo.(Que tampoco es ahora lo que era). (Seguí con las dos. Me dí de baja de Ritmo ante lo irremediable. Años mas tarde de Scherzo)
Seguramente esas razones de marketing son las que se esgrimen. Ahora cada revista tiene su mercado diferenciado y su función propia. Sobreviven. Pero cada editor elige la línea que estime pertinente. Seguramente, si Ritmo no se hubiera diferenciado de Scherzo, habría desaparecido.
(Por cierto en la biblioteca central de Valencia han anulado esa suscripción por los recortes)
Ahora, al robot.
Mire que su "super administrador" informático ha incorporado bellas muchachas. El marketing que nos rodea.
JAVIER M.F. ha dicho que…
Fue la primera revista que cayó en mis manos, allá a finales de los setenta.Se la veía una revista seria, completa, bien presentada. Fue la primera revista que cayó en mis manos, allá a finales de los setenta. Se la veía una revista seria, completa, bien presentada. Más tarde (a mediados de los ochenta)cuando me aficioné a la música clásica me suscribí a la mejor en ese momento (Scherzo), la cual sigue manteniendo, en mi opinión, un nivel de calidad bastante regular.
Es comprensible tu comentario. Lo único que interesa es que uno actúe con la conciencia tranquila; lo demás es secundario.

vicens ha dicho que…
Creo que en las revistas de musica, como en las de cine, las criticas muchas veces las ejerce gente sin mucha idea pero con mucho peloteo a sus espaldas. Gente simpatica, graciosa y/o enterada, perroflautica o fascista que escriben "palabros" y terminos que nadie entiende para hacerse los interesantes. Luego hay que contar con las publicidades que no desean malas criticas para un disco aunque la haga un payaso. En definitiva, he dejado de creer en las revistas y me he vuelto intuitivo, compro discos si el repertorio o el interprete me interesa mas alla que pepito o juanito diga tal o cual del disco.
Gracias por vuestro comentarios. Me alegra mucho saber que hay más personas que piensan que seguir recibiendo discos y callar la boca no era lo más honesto.

Entradas populares de este blog

La Heroica de Giulini en Los Ángeles

He repasado la Heroica beethoveniana que registró Carlo Maria Giulini al frente de la Filarmónica de Los Ángeles para Deutsche Grammophon en noviembre de 1978, esta vez en la descarga en alta resolución que, con toma sonora que ya era espléndida antes y ahora llega a deslumbrar, circula desde hace poco por la red. Confirmo mi idea inicial sobre la misma: una muy notable interpretación en la que hay cosas interesantísimas, pero globalmente no a la altura de quien fue uno de los más grandes maestros del pasado siglo.


Cierto es que la elegancia, la naturalidad y la claridad son asombrosas –revelador juego de maderas en el movimiento inicial, sin ir más lejos–, pero a mi modo de ver parte de la recreación se ve lastrada por una extraña blandura, sobre todo en el primer tema del referido Allegro con brio y, sorprendentemente, en un Scherzo dicho con elegancia y con la misma admirable depuración sonora de la que el maestro italiano hace gala a lo largo de toda la obra, pero escaso de la fue…

Sinfonía nº 40 de Mozart: discografía comparada

Actualización 30.IV.2020

Esta entrada fue publicada originalmente el 20 de febrero de 2013.

Ha añadido reseñas de las grabaciones de Klemperer'62, Böhm'76, Menuhin, Brüggen'10, Herreweghe, Rattle'13, Harnoncourt'13, Barenboim'15, Savall,  Nelsons y Minasi. He vuelto a escuchar la de Kubelik, a la que le he bajado la puntuación del 10 al 9 realizando algunos cambios en el comentario.

___________

La Sinfonía n.º 40 en sol menor, K. 550, penúltima de las que escribió, salió de la pluma de Mozart en 1788, esto es, algo más de tres años antes de la muerte del genial compositor salzburgués. Independientemente de la popularidad de su celebérrimo primer movimiento, su fama está plenamente justificada por la manera en la que se alcanza una comunicatividad sincera e inmediata a través de un grado supremo de belleza formal y con pleno respeto a las formas clásicas. Dicho de otra manera: esta partitura alberga un doliente drama en su interior que está narrado a través de l…

Hay que frenar a VOX

VOX es un monstruo. Es el MAL, con mayúsculas. El MAL normalizado, cotidiano, aceptado y hasta aplaudido por nuestros familiares, amigos y compañeros de trabajo. Colándose por las rendijas de la democracia –muy imperfecta, y por ende con numerosas grietas– con la intención de destruirla. Los regímenes totalitarios nunca se han impuesto exclusivamente haciendo uso de la fuerza. A veces, incluso, esta no les ha sido necesaria. Han ido cangrenando poco a poco los diferentes estratos de la sociedad aprovechando las insuficiencias del sistema, recurriendo a las consignas más primarias (NOSOTROS frente a ELLOS, la PATRIA, etc.), manipulando la realidad –la historia pasada y el presente– mediante análisis tendenciosos y, sobre todo, nutriéndose del miedo. Miedo a lo que es "de fuera", miedo a "lo distinto", miedo a que en un contexto de crisis tengamos que ser solidarios en lugar de velar cada uno por "lo nuestro". No hay que irse demasiado atrás, no es impresci…